USA

11:09PM Sunday, Apr 3, 2005

Самая длинная публичная казнь в истории США, наконец, свершилась. Коматозная Терри Шайво тихо испустила дух в объятиях своего любимого мужа Майкла, который много лет боролся за то, чтобы уморить ее голодом и жаждой и теперь может узаконить отношения со своей неформальной женой, родившей ему двух детей. За десять минут до долгожданной смерти формальной жены Майкл приказал выставить из палаты ее брата и сестру, поэтому они не смогли присутствовать при кончине Терри.

Вдовец распорядился кремировать тело усопшей и похоронить ее прах на участке семьи Шайво на пенсильванском кладбище. Родных покойной, которые проиграли битву за то, чтобы забрать несчастную к себе и с нею нянчиться, приказано на церемонию не пускать.

Как и любая другая мировоззренческая распря, споры о судьбе Терри сопровождались изрядным количеством лукавства. Либералы, например, любят говорить, что ее мужа, который распорядился уморить несчастную голодом, поддержала масса судей. Сперва мы слышали о 19, а сейчас я прочитал в корреспонденции АП, что этим вопросом в общей сложности озаботились "около 40 судей шести судов". Создается впечатление, что вся эта орда разбиралась в существе дела и приняла однозначное решение.

Звучит внушительно – если не знать, как работает американское правосудие. Осужденные часто надеются на апелляционную инстанцию, потому что рассчитывают доказать ей свою невиновность. Но апелляция – это не пересуд.

Апелляционный суд не рассматривает дело повторно, а смотрит лишь, соблюдены ли были все юридические нормы на первоначальном процессе. Если он проводился правильно, то осужденному отказывают, что происходит в 95% случаев. Так отказали недавно Василию Ермихину и Александру Носову, получившим пожизненное заключение за убийство боксера Сергея Кобозева.

А вопрос о том, виноваты вы или нет, на апелляции даже не рассматривается. Считается, что он решен на первоначальном суде. Один-единственный судья – Джордж Грир из графства Пайнеллас – постановил, что муж имеет право отказать Терри в еде и воде, а все последующие судьи решали лишь вопрос о том, соблюдены ли при этом были все процессуальные нормы.

Быть может, некоторые из них даже были не согласны с его решением, но пересматривать его не входило в их задачи. Поэтому довод о том, что множество судей дружно поддержали решение уморить женщину голодом, есть чистое лукавство.

Республиканцы – при поддержке большой группы демократов – решили взять дело в свои руки и провели в Конгрессе резолюцию о том, чтобы в деле разобрался федеральный суд. Республиканцев обвинили в лицемерии: обычно они борются за право штатов вести свои дела без федерального вмешательства, а тут они взяли и перевели дело на федеральный уровень. Обычно этим занимаются демократы.

Так или иначе, федеральные суды отказались подчиниться воле Конгресса и мгновенно отклонили ту же апелляцию. Конгресс распорядился, чтобы они рассмотрели дело с нуля (на юридическом жаргоне это называется "de novo" – "по-новой"), но федеральный судья принял решение всего за пару дней.

За это время сложное дело из тысяч страниц изучить было невозможно, даже если бы судья не спал и отказывал себе в еде, как муж отказывал Терри. Иными словами, продолжился вялотекущий государственный переворот, который уже много лет происходит в Америке.

Никем не избранные судьи отказываются выполнять решения избранной законодательной власти, хотя по Конституции все суды, кроме верховного, создаются ею. Так демократическое правление медленно, но верно заменяется в Америке судократией.

Глава республиканского большинства в Палате представителей Том Делэй пригрозил, что законодатели "разберутся с заносчивыми судами, которые отбились от рук и демонстративно не считаются ни с Конгрессом, ни с президентом".

Прелесть американского политического строя состоит в том, что три ветви власти уравновешивают друг друга; эти лебедь, рак и щука не дают друг другу узурпировать власть. В последние десятилетия образовался перекос в пользу судебной власти, все чаще берущейся решать вопросы бытия, над которыми по идее должна властвовать не она, а законодательная власть, избранная народом.

Где распря, там и фальшивки. Вдруг выплыл конфиденциальный меморандум республиканцев, в котором они заявляли, что заняться делом Терри будет для них политически выгодно. Демократы немедленно обвинили их в циничной эксплуатации человеческой трагедии, и рейтинг Буша упал за две недели на 7%.

Но с каждым днем растет уверенность, что меморандум был немножко фальшивый, как подложные документы по поводу службы Буша в Национальной гвардии, которыми Си-би-эс пыталась выбить его из седла накануне выборов. Этот неудавшийся трюк закончил карьеру ее главного диктора Дэна Разера.

Смотрите также: В мире, Бизнес, Общество, Спорт, Искусство, Авто, Hi-Tech, Здоровье, Путешествия, Вокруг света, Россия

Рассылки:
  Новости-почтой
  TV-Программа
  Гороскопы
  Job Offers
  Концерты
  Coupons
  Discounts
  Иммиграция
  Business News
  Анекдоты
Многое другое...