Даже Глубокая Глотка знал не все, USA

Решение Марка Фелта объявить всему миру, что он и есть тот самый человек по кличке Глубокая Глотка, который был информантом корреспондентов газеты "Вашингтон пост" Боба Вудворда и Карла Бернстайна, собиравших компромат на президента Никсона, вызвало лавину комментариев об Уотергейтском скандале. Я не мог, конечно, ознакомиться со всеми и даже не пытался это сделать.

Но ни в одном из тех, которые я прочел и услышал, ни словом, ни намеком не упоминалась цель взлома штаб-квартиры Национального комитета Демократической партии 17 июня 1972 года, с чего, собственно, и начался скандал, приведший к отставке президента 9 августа 1974 года...

В интервью журналу "Тайм" бывший юридический советник президента Никсона Джон Дин сказал о журналистском расследовании Вудворда и Бернстайна: "Вудстайн никогда в действительности так и не докопался до сути...". Он прав. Ни в газетных репортажах, ни в книге "Вся президентская рать" авторы не раскрыли тайны Уотергейта. Они ее не знали. Как не знал и Фелт, бывший в то время вторым лицом в ФБР. На мой взгляд, было бы не вредно, наконец, рассказать читателям "Тайма", с чего начался Уотергейтский скандал.

Крис Уоллес, ведущий воскресной передачи на канале "Фокс-Ньюс", пригласил в студию Гордона Лидди, который руководил (!) взломом штаб-квартиры демократов и, как и Дин, отбывал за это тюремный срок. В ходе беседы Лидди попытался рассказать, с чего начался скандал, но ведущий тут же перебил его: дескать времени у нас мало, и не стоит углубляться в детали.

А многие ли знают "детали"? Большинство людей, бывших современниками Уотергейта, не знают, с чего все началось, а именно: с какой целью была взломана штаб-квартира демократов. И, уж конечно, об этом не имеет понятия абсолютное большинство американцев моложе сорока лет. Об Уотергейте они знают со слов школьных учителей, которые также не вдаются в детали, а чаще всего просто не знают их. А ведь Уотергейтский скандал был одним из крупнейших в стране кризисов. Он повлек за собой – впервые в истории! – отставку президента. Да и вице-президент Джеральд Форд, сменивший Никсона, стал в известной степени жертвой Уотергейта: он проиграл в 1976 году выборы во многом потому, что помиловал Никсона и тем самым, возможно, спас его от тюрьмы. Я уж не говорю о том, что нынче почти любой скандал связывают с Уотергейтом. Мы пережили уже, наверное, не менее двадцати "гейтов", лишь одна клинтоновская администрация выдала их с десяток.

Так почему не напомнить, с чего начался Уотергейтский скандал? Ведь современный читатель-слушатель наверняка удивится, если ему скажут, что президент Никсон не имел никакого отношения к взлому штаб-квартиры Национального комитета Демократической партии. Ровным счетом: никакого! Никсон понес наказание совсем по другой причине. Ее название –cover-up, что означает сокрытие преступления. Если бы Никсон, узнавший о взломе утром в воскресенье, 18 июня, тут же распорядился провести расследование, выявить виновных и наказать всех, кто имел какое-либо отношение к преступлению, то Уотергейтского скандала не было бы. Однако президент поступил иначе. 20 июня он созвал первое совещание в связи со взломом и отдал распоряжение: сделать все необходимое, чтобы не произошло никакой утечки информации о возможной причастности к нему кого-либо из администрации. При этом Никсон саркастически заметил, что журналисты постараются раздуть историю, за которую получат Пулитцеровскую премию. Он как в воду глядел: Вудворд и Бернстайн получили-таки Пулитцера.

"Вудстайн в действительности так и не докопался до сути", – сказал, как мы уже знаем, журналу "Тайм" бывший юридический советник Никсона Джон Дин, а уж он-то знает суть лучшего любого другого. Ибо это он, Дин, приказал Говарду Ханту и Гордону Лидди подготовить бригаду "водопроводчиков" для проникновения в штаб-квартиру демократов.

"Весь этот чертов Уотергейтский взлом был спектаклем Дина. Все факты подтверждают это. Я думал, что участвую в операции, которая политически важна президенту. Теперь-то я знаю, что эта операция была необходима лично Джону Дину", –говорил Лидди депутату британского Парламента Джонатану Эйткену, биографу Никсона.

Еще в ноябре 1971 года, то есть за семь месяцев до взлома, Дин отправил в штаб-квартиру демократов находившегося у него в подчинении детектива Тони Уласевича. Безо всяких помех тот поднялся на шестой этаж, который занимала штаб-квартира, и затем довольно долго ходил по коридору, заглядывая в офисы. "Ничего интересного я там не обнаружил", –рассказывал он впоследствии, не имея понятия, для чего ходил.

Ответ на вопрос, что интересовало юридического советника Никсона в штаб-квартире Национального комитета Демократической партии, выглядит совершенно невероятно. Первыми на него ответили журналисты Лен Колодный и Роберт Геттлин в книге "Молчаливый переворот", изданной в 1991 году. Согласно проведенному ими расследованию Дина интересовала не столько политика, сколько... проституция. И интерес этот был вызван несколькими причинами. Некоторые были связаны с политикой, некоторые –исключительно с древнейшей профессией.

Зимой 71/72-го года упомянутый выше Уласевич раздобыл Дину список клиентуры фирмы "Хэппи Хукер’с", которая поставляла проституток богатым клиентам, прибывшим в Вашингтон по делам или в командировку. Среди посредников между фирмой и "заказчиками" были и служащие штаб-квартиры демократов. Если какой-то приезжий из другого города или штата выражал желание получить "девочку", ему помогали сотрудники штаб-квартиры. Дин задумал прослушивать телефоны этих работников – для компрометации (если потребуется) политиков-демократов. Однако была и другая причина.

Морин Байнер Дин – в то время жена Джона Дина – до замужества делила квартиру с Хейди Райкен, которая была совладелицей фирмы, поста влявшей проституток богатым клиентам. Выйдя замуж за Дина (это был ее третий брак), Морин сохранила приятельские отношения с "мадам" Райкен, которую неизменно интересовали координаты приезжающих в Вашингтон "мальчишек", любящих развлечься с "девочками". Прослушивание телефонов в штаб-квартире Национального комитета Демократической партии давало возможность собрать такую информацию для "мадам" Райкен.

Согласно распространенному мнению, не имеющему ничего общего с действительностью, взломщики хотели установить "жучки" в офисах председателя Национального комитета Демпартии Ларри О’Брайена и других высокопоставленных сотрудников. Однако офисы начальства "водопроводчиков" не интересовали. Проникнув в помещение, они направились в офис секретарши Макси Уэллс.

Непосредственными руководителями взлома были Хант и Лидди, находившиеся в подчинении у Дина. Хант, как теперь известно, знал, что распоряжение проникнуть в штаб-квартиру демократов исходит от Дина. Лидди был уверен, что Дин лишь передает распоряжение то ли самого Никсона, то ли ближайшего советника президента Джона Митчелла. В любом случае, если бы 20 июня на первом постуотергейтском совещании Никсон приказал найти руководителя преступной операции, много бы времени на это не потребовалось. Президент, как мы знаем, пошел иным путем, приказав перекрыть доступ к любой информации, порочащей его администрацию. А это уже был заговор с целью воспрепятствовать расследованию. Все это кончилось отставкой Никсона и тюремными сроками пятнадцати сотрудникам Белого дома.

Почему, однако, Никсон не избрал естественный путь –выявить виновных и наказать? Почему он решил скрыть факты и мешать следствию? Да потому что Никсон не был бы Никсоном, если бы избрал столь простой и нормальный путь.

Задолго до победы на президентских выборах в 1968 году, случившейся восемь лет спустя после того, как вице-президент Никсон потерпел поражение от кандидата Демократической партии сенатора Джона Кеннеди, он пришел к выводу, что живет в окружении врагов. Врагами были все либералы –политики, журналисты, общественные деятели. Никсон, разумеется, не ошибался, считая, что либералы относятся к нему враждебно. У леваков были основания не любить его.

В ноябре 1946 года, через полгода после демобилизации, бывший лейтенант ВМС Никсон одержал победу на выборах в Палату представителей от 12-го округа Калифорнии. Он вчистую победил конгрессмена-демократа Джерри Вурхиса, который депутатствовал десять лет. Демократом Вурхис стал в 1936 году. До этого он был социалистом. Никсон не упускал возможности напомнить избирателям, что его взгляды отличаются от взглядов Вурхиса.

Едва переступив порог Конгресса, Никсон включился в борьбу с засильем коммунистов. Он стал членом комитета по антиамериканской деятельности, и без его непосредственного участия не был бы разоблачен советский шпион Алджер Хисс, бывший одним из помощников президента Франклина Делано Рузвельта, в частности, он сопровождал Рузвельта на Ялтинскую конференцию. Противостояние Никсона Хиссу либералы расценили как противостояние рузвельтовскому "новому курсу".

А в 1950 году Никсон навсегда стал врагом всех левых. В тот год конгрессмен с четырехлетним стажем выдвинул свою кандидатуру в Сенат. На сенатский мандат претендовала и Хелен Дуглас, которая также была депутатом Палаты представителей. В годы своего депутатства она постоянно голосовала так, как голосовали бы коммунисты, и Никсон назвал ее "розовой леди".

Демократы считали – и продолжают считать – Никсона консерватором, но он консерватором никогда не был. Антикоммунистом был, но не консерватором. Кстати, антикоммунизм Никсона не помешал ему установить дипломатические отношения с Китайской Народной Республикой и начать политику разрядки (детант) с Советским Союзом.

Ну, а на домашнем фронте, внутри страны политике Никсона могли бы позавидовать и ФДР с его "новым курсом", и Линдон Джонсон с его "Великим обществом". Именно в годы президентства Никсона пышно расцвели программы велфэра (социальная помощь) и программы "позитивных действий", отдающие предпочтение афроамериканцам, латиноамериканцам и другим "меньшинствам" перед белыми. Никсон учредил федеральное Управление по защите окружающей среды. В 1971 году году он провел прямо-таки социалистическую реформу контроля над ростом зарплат и цен (реформа была отменена через два года). И не забудем, что Никсон выполнил свое предвыборное обещание – закончил войну во Вьетнаме, фактически отдав Южный Вьетнам на растерзание коммунистам с Севера.

Если бы все, что сделал Никсон за пять с половиной лет своего президентства, сделал президент-демократ, либералы наверняка канонизировали бы его, объявив святым. Может быть, поставили бы рядом с ФДР. Но жажда мести за Вурхиса, Дуглас и особенно за Хисса никогда не оставляла их. Что бы Никсон ни делал, все, по их мнению, было плохо.

Средства массовой информации эпохи Никсона заметно отличались от сегодняшних. Тридцать лет назад либералы правили во всех крупнейших газетах страны и на телевидении. Альтернативы практически не существовало. Английский историк Пол Джонсон в своей монографии "Современность: мир с 20-х по 80-е годы", вышедшей в свет в 1983 году, писал, что отставка Никсона явилась следствием "журналистского путча" (сравните с названием книги Колодного и Геттлина "Молчаливый переворот"). "Уотергейтской охотой за ведьмами, – пишет Джонсон, –руководили либералы в средствах массовой информации. В их глазах главным преступлением Никсона была его популярность".

Но и Никсон во многом сам помог "путчистам". Доверяя лишь немногим избранным, он создал в Белом доме атмосферу всеобщего недоверия и подозрительности. Только в такой атмосфере мог благополучно существовать Дин со своими подчиненными, готовыми на преступление. А когда дело дошло до слушаний в Конгрессе, Дин "пел соловьем", разоблачая своего босса и его ближайшее окружение.

На выборах в 1972 году Никсон нанес невиданное по масштабам поражение кандидату Демократической партии Джорджу Макговерну – ставленнику либерального истеблишмента. Президент победил в 49 штатах, оставив сопернику только Массачусетс и федеральный округ Колумбия. Уотергейт помог либералам "исправить" впечатление от результата этих выборов.

Никсон однажды сказал, что в 2024 году, спустя полвека после его вынужденной отставки, Уотергейт будут упоминать только в сносках. Хотелось бы, чтобы он ошибся. Потому что страна должна знать свою историю, и очень желательно, чтобы в неискаженном виде.


News Central Home \| News Central Resources \| Portal News Resources \| Help \| Login


	© 2025 RussianAMERICA Holding All Rights Reserved • Contact