Высший арбитражный суд (ВАС) подготовил итоговый проект разъяснений о правах акционеров на информацию. Газета "Ведомости", в распоряжении которой оказался документ, утверждает, что суд разрешил миноритарным акционерам запрашивать любые документы, включая договоры с контрагентами, но только у своей компании, а не у ее "дочек".
Газета пишет, что документ был в целом одобрен на декабрьском президиуме ВАС. В ближайшие дни, по словам председателя ВАС Антона Иванова, информационное письмо будет подписано.
В письме ВАС говорится, что миноритарий не обязан объяснять компании, почему он запрашивает информацию. Кроме того, акционер может требовать документы за периоды, когда он еще не был акционером. По желанию акционера компания обязана предоставить документы по почте, взяв "разумную" плату за копирование.
Акционер также может потребовать документы, содержащие коммерческую и иную тайну АО. В последнем случае компания должна либо взять с получателя расписку о неразглашении, либо вымарать часть сведений из документа.
ВАС допускает, что в ряде случаев АО может отказать акционеру в предоставлении сведений. К примеру, если речь идет о повторном запросе, затребованы старые документы, не представляющие ценности с точки зрения анализа, или миноритарий действует в интересах конкурента.
Партнер компании "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Дмитрий Степанов заявил "Ведомостям", что сейчас письма ВАС являются фактически обязательными для судей. Впрочем, полагает юрист, хотя письмо и "приоткрыло дверь для миноритариев", оно не дало четкого ответа, какие документы и при каких условиях миноритарии могут получить. "Решение проблемы отдано судам, практика будет формироваться несколько лет", - полагает Степанов.
Поводом для подготовки данного документ, как ранее отмечало издание, стали многочисленные споры акционеров и фирм о предоставлении информации. Одним из самых известных подобных споров является тяжба акционера "Роснефти" Алексея Навального с менеджментом компании. Нефтяная компания отказалась предоставить Навальному протоколы, ссылаясь в том числе на коммерческую тайну. Компания проиграла спор в первой инстанции, сейчас дело слушается в апелляции.
По материалам lenta.ru
Другие новости по теме
В Иране проходит акция оппозиции: ее лидеров власти заперли по домам, а демонстрантов задерживают
Rafale прошел серию испытаний с новым радаром
Расследование AP: Причастные к пыткам и похищениям агенты ЦРУ идут на повышение
Глава МИД Японии заявил, что Южные Курилы принадлежат его стране по международному праву
Житель Северной Каролины сознался, что готовил теракты в Косове и на Ближнем Востоке
Сомалийские пираты освободили южнокорейский рыболовецкий траулер
WSJ: Следователи в США не смогли найти улик, чтобы привлечь Ассанжа к суду
The Guardian и Хардинг рады предложенной новой визе, но не решили, ехать ли ему в Россию
Ватикан запретил исповедоваться через iPhone
Украина и Белоруссия вслед за Россией подумывают остаться в летнем времени
Выжившая при покушении конгрессвумен Гиффордс спустя месяц начала говорить
Британка умерла в США после инъекции жидкого силикона в ягодицы
Протестующие медики подрались с полицией в Афинах - недовольных усмирили газом
Азербайджан, воспользовавшись договором о госгранице с РФ, "временно депортировал" россиян со своей территории
В доме немецкого пенсионера обнаружили склад с оружием
Мубарак, вопреки слухам, не поедет в Германию на медобследование, заявил вице-президент Египта
Смотрите также: В мире, Бизнес, Общество, Спорт, Искусство, Авто, Hi-Tech, Здоровье, Путешествия, USA, Россия | |
|