Hi-Tech

В своем письме Краснов ссылается на определение Конституционного суда, который признал, что для освобождения по УДО заключенный не обязан признавать свою вину.

"Уверен, что по его прочтении для Вас будет очевидным, что Конституционный Суд РФ признал позицию Ваших подчиненных и согласившихся с ними судов несоответствующей Конституции РФ и действующему законодательству, а права Лебедева - соответственно, нарушенными", - говорится в тексте обращения.

Во время рассмотрения прошения об УДО прокуроры указывали на то, что Лебедев не может быть освобожден, поскольку не признал вину и не раскаивается в содеянном. Суд решил отказать экс-руководителю в освобождении. Позицию Вельского районного суда поддержал Архангельский областной суд.

Тогда защита Платона Лебедева оспорила часть 1 статьи 175 УИК РФ, в которой раскаяние осужденного упоминается в числе оснований для УДО. Адвокаты настаивали, что эта норма вступает в противоречие с 51-ой статьей Конституции, согласно которой гражданин не обязан свидетельствовать против себя. Конституционный суд разъяснил, что эта норма не является обязательной для досрочного освобождения, но отказался признать ее антиконституционной.

Платон Лебедев и Михаил Ходорковский находятся в заключении с 2003 года за совершение ряда экономических преступлений. С учетом срока по первому делу они должны выйти на свободу в 2016 году.

« « Вернуться

Далее » »