USA

4:22PM Monday, Apr 18, 2005

В 1994 году малоизвестный депутат нижней палаты легислатуры штата Нью-Йорк из графства Рэнселлер Джордж Патаки заполучил пост губернатора не в последнюю очередь благодаря своему обещанию возобновить в Имперском штате смертную казнь. Не то чтобы Патаки отличался особой кровожадностью, но он следовал логике многих консервативных политиков — чем серьезней угроза наказания, тем меньше преступность. Закон о возвращении смертной казни был утвержден легислатурой уже на следующий год и вскоре ему было приписано большое позитивное влияние на снижение уровня преступности. Правда, с момента введения закона в силу он ни разу не был применен.

Вероятно, его принятием мы обязаны тому, что либеральные демократы, не желавшие последовать на покой следом за бывшим губернатором Марио Куомо, решили потрафить консервативному избирателю. Но по прошествии времени, когда первый испуг миновал, либералы пошли на попятную.

В 2004 году группа противников смертной казни добилась от Верховного суда штата решения о неконституционности закона, после чего его действие было временно приостановлено. На каком основании? Критики утверждали: члены суда присяжных могут проголосовать за смертную казнь не потому, что поддерживают ее в принципе, а потому, что опасаются условно-досрочного освобождения преступника из тюрьмы после отбытия части срока.

Верхняя палата легислатуры, находящаяся под контролем республиканцев, быстро внесла коррективы в пункты закона, оспоренные в суде, и обратилась к коллегам в нижней палате с просьбой утвердить их.

Но на этой неделе законодательный комитет нижней палаты 11 голосами против 7 проголосовал за то, чтобы законопроект даже не выносился на всеобщее обсуждение депутатов.

Либеральные законодатели могут не торопиться, поскольку последний опрос общественного мнения, проведенный исследовательским институтом "Сиена", показал, что число сторонников и противников смертной казни в нашем штате сравнялось.

Республиканцы в Олбани утверждают, что позиция демократов сегодня объясняется чисто политическими соображениями. В свое время многие из них голосовали за восстановление смертной казни. Среди них даже глава комиссии бруклинский депутат Джозеф Лентол. В 1995 году он проголосовал за смертную казнь, а сейчас говорит, что эксперты, выступавшие на слушаниях по вопросу о смертной казни, заставили его изменить позицию. Эксперты сообщают о ряде случаев, когда казнили невинных. Если такого рода ошибки допускались в прошлом, что может помешать их повторению в будущем?

Критики утверждают, что, избавив депутата от необходимости голосовать по спорному вопросу, члены законодательного комитета избавляют законодателей от недовольства избирателей на следующих выборах.

Среди сторонников смертной казни — главный демократ в легислатуре, спикер нижней палаты Шелдон Силвер. Манхэттенский демократ подтверждает, что сам поддерживает смертную казнь, но не может не учитывать изменившиеся настроения общественности. Он даже не скрывает, что для него речь идет не об убеждениях, а о практицизме его позиции: зачем поддерживать непопулярную меру?

В числе тех, кто голосовал за передачу вопроса на рассмотрение всего состава нижней палаты, — бруклинский демократ Стивен Симбровиц.

"Просто позорно, что вопрос о смертной казни приобрел политическую окраску, — говорит законодатель, представляющий большое число русскоязычных избирателей. — Речь идет о жизни и смерти, поэтому политике здесь места быть не должно. Большинство моих избирателей поддерживают эту меру, поэтому я не колеблясь голосовал за нее. Я уверен, что этот закон еще больше обезопасил бы их жизнь".

Смотрите также: В мире, Бизнес, Общество, Спорт, Искусство, Авто, Hi-Tech, Здоровье, Путешествия, Вокруг света, Россия

Рассылки:
  Новости-почтой
  TV-Программа
  Гороскопы
  Job Offers
  Концерты
  Coupons
  Discounts
  Иммиграция
  Business News
  Анекдоты
Многое другое...