Различие между человеческими расами сформировалось за последние 10 тысяч лет. Об этом, как пишет The Times, говорится в новых исследованиях. Они противоречат традиционным представлениям о биологическом значении расовой принадлежности.

Генетический анализ показал, что эволюция человека ускорилась, а не приостановилась под влиянием различных факторов, которые действовали на разные народы, приводя к отдалению расовых групп друг от друга. Ученые, которые проводили исследования, предполагают, что различия между европейской, африканской и азиатской расами росли особенно быстро в течение нескольких тысяч лет, так как условия жизни толкнули их на различные пути эволюционного развития (полный текст на сайте InoPressa.ru).

Тем самым, исследователи ставят под вопрос популярное в ученом мире мнение, что расы имеют только биологическое значение, так как генетическое сходство между этническими группами с лихвой перевешивает их различие. Хотя это и остается правдой – у всех людей более 99% ДНК одинаковы, новое исследование говорит о том, что различия между расами увеличиваются и становятся более, а не менее очевидными. "Человеческие расы отдаляются друг от друга", – заявил руководитель исследования Генри Харпендинг, профессор антропологии университета штата Юта.

"Гены быстро эволюционируют в Европе, Азии и Африке, но большинство из них присущи только континенту своего происхождения. Мы все больше отличаемся друг от друга, а не превращаемся в единую, смешанную расу. Своим исследованием мы опровергает расхожее мнение, что современный человек появился 40 тысяч лет назад и с тех пор не изменился, и что все мы почти одинаковы. Человек был другим даже тысячу или две тысячи лет назад", – отметил Харпендинг.

Исследование показало, что постоянные эволюционные изменения происходили только в прошлом. В наши дни генетический обмен между континентами, вероятно, замедлил либо даже повернул вспять тенденции к усилению генетических различий, сделав невозможным появление новых видов людей.

"В принципе, это бы могло привести к появлению новых видов, если бы продолжилось. На практике сейчас такое вряд ли возможно. Авторы исследования изучали в основном народы прошлого, но вся современная история человека, начиная с времен промышленной революции, говорит явно против разделения и образования новых видов. Значительное увеличение генного обмена ведет к прекращению этой тенденции", – отметил Арманд Лерой, преподаватель эволюционной биологии в Имперском колледже (Imperial College) в Лондоне.

Исследование показывает, что за последние 5 тысяч лет генетические изменения происходили в сто раз быстрее, чем за любой другой период человеческой истории. Если бы изменения все время происходили с такой же скоростью с того момента, как люди и шимпанзе разошлись в развитии около 6 млн. лет назад, то различий между этими двумя видами было бы в 160 раз больше, чем сейчас.

Ученые говорят, что причиной послужило значительное увеличение численности людей за этот период, что создало возможности для более удачных мутаций. Изменения условий жизни людей, в частности рост сельского хозяйства, привели к появлению новых факторов, к котором люди стали приспосабливаться. Интересные факты и особенности.

Авторы исследования сравнили генетическую информацию четырех современных этнических групп – японскую, хань (китайскую), Йоруба (нигерийскую) и мормонов штата Юта североевропейского происхождения. Среди характерных особенностей, отличающих одну группу от другой – наличие лактазного гена, который позволяет усваивать молоко. У большинства европейцев есть этот ген, но он отсутствует у большинства африканцев и азиатов. Поэтому в Европе такое значение придается производству молочных продуктов.

Гены, отвечающие за борьбу с болезнями, тоже различаются. Около 10% европейцев обладают геном CCR5, который создает некоторую защиту против ВИЧ, и может превратиться в ген, защищающий от оспы. Недавние исследования профессора Хампендинга показали, что высокий интеллектуальный уровень евреев ашкенази может являться результатом отбора в средневековой Европе, где они обычно работали в торговле и финансовой сфере. Однако другие ученые подвергли критике эту гипотезу.